الأحكام القضائية

نزاع بشأن عقد إيجار معدات تصوير بمبلغ 123,000 ريال قطري. ادّعت شركة Red Dot Films عدم سداد المبلغ من قِبل Hoot Media LLC، التي زعمت وجود عيوب في المعدات. لم تجد المحكمة أي دليل على العيوب المزعومة أو على وجود مدفوعات إضافية تتجاوز 17,000 ريال، فقضت بإلزام المدعى عليها بدفع 106,000 ريال إضافةً إلى فائدة سنوية 5% من 3 مارس 2025.

القاضي: Fritz Brand

أصدر القاضي جيمس أولسوب AC حكماً يُقرّ باتفاقية التسوية المُبرمة في 25 نوفمبر 2025 بين الطرفين. أمرت المحكمة بوقف جميع الإجراءات باستثناء تنفيذ شروط الاتفاقية، مع منح إذن للطرفين بالتقدم للمحكمة عند الضرورة. كان المدعي يمثّل نفسه بينما مثّل المدعى عليه مكتب سلطان العبدالله وشركاه.

القاضي: Hon. James Allsop AC

عيّنت المحكمة محكّماً منفرداً للفصل في النزاع الناشئ عن عقد توريد عمالة بين شركتين مسجّلتين في قطر. كانت المحكمة قد أصدرت حكماً سابقاً أُلغي بسبب وجود شرط تحكيم في العقد. رغم تصفية المدعى عليه وعدم مشاركته في الإجراءات، مضت المحكمة في تعيين المحكّم وفق أنظمة التحكيم في مركز قطر المالي لعام 2005.

القاضي: Fritz Brand

منح بنك عودي قرضاً لشركة Classical Palace Trading & Decorating عام 2018، وقدّم المدعى عليه ضماناً شخصياً. بعد حصول البنك على حكم ضد الشركة عام 2020 بمبلغ 6,477,518 ريال، بدأ إجراءات ضد الضامن. اعتمدت المحكمة على سلطتها في التصديق بأثر رجعي على التبليغ غير المطابق، إذ تبيّن أن المدعى عليه كان يعرقل التبليغ عمداً، وأصدرت حكماً ملخّصاً لصالح البنك.

القاضي: Lord Hamilton, Fritz Brand, Ali Malek KC

رفعت الموظفة دعوى ضد شركة أوريدو بسبب الفصل التعسفي والتمييز العنصري وفق أنظمة التوظيف في مركز قطر المالي لعام 2020. فصلت المحكمة بين المطالبتين: قضت بعدم صحة ادعاء التمييز العنصري لعدم كفاية الأدلة، غير أنها بحثت في مسألة الغياب دون إذن وما إذا كان يستوفي معيار الفصل العادل، ونظرت في مطالبة بالتعويض عن الأضرار المعنوية.

القاضي: Panel — QICDRC

بعد حصول المدعي على حكم لصالحه في الدعوى الأصلية، كشف لاحقاً عن تمثيله القانوني من مكتب شرق للمحاماة وطالب بتحصيل الأتعاب. قضت المحكمة بأنه يقع على الأطراف التزام بالإفصاح عن تمثيلهم القانوني خلال الإجراءات لضمان العدالة وتوازن المخاطر. أُلغي حكم المسجّل بـ 70,000 ريال وأُلزم المدعي بدفع 10,000 ريال لتغطية مصاريف المدعى عليه.

القاضي: Frances Kirkham CBE, Fritz Brand, George Arestis

نظرت المحكمة في مسألة الاختصاص القضائي بموجب قانون التحكيم رقم 2 لسنة 2017. يُعدّ هذا الحكم مرجعاً مهماً في تحديد العلاقة بين المحاكم وهيئات التحكيم وفق الإطار القانوني القطري، ويوضّح متى تملك محكمة QICDRC صلاحية التدخل في إجراءات التحكيم.

القاضي: Panel — QICDRC

طعن في قرار صادر من هيئة مركز قطر المالي التنظيمية يتعلق بمخالفات قواعد مكافحة غسيل الأموال وتمويل الإرهاب لعام 2019. ناقشت المحكمة واجبات مسؤولي الامتثال (MLROs) والتزامات العناية الواجبة تجاه العملاء، وهو من أوائل الأحكام التي تُرسي معايير واضحة في مجال الامتثال التنظيمي داخل مركز قطر المالي.

القاضي: Panel — Regulatory Tribunal